Contro il land grabbing

COSPE aderisce alla campagna internazionale contro la New Alliance for Food Security, la politica del G8 in tema di alimentazione e aiuti all’Africa, accusata di essere uno dei principali driver del land grabbing nel mondo. 

Mercoledì 3 giugno. Politici e dirigenti di alcune delle più grandi aziende agroalimentari del mondo sono riuniti a Città del Capo, in Sud Africa, per decidere in merito alla controversa Nuova Alleanza per la sicurezza alimentare e la nutrizione. Sempre oggi, un centinaio di organizzazioni di agricoltori, movimenti sociali, sindacati e gruppi della società civile di tutto il mondo hanno chiesto al G7 e ai governi africani di smettere di sostenere la Nuova Alleanza.

Le politiche della Nuova Alleanza sono stati criticati in quanto “facilitano l’accaparramento di terre e altre risorse naturali, emarginano ulteriormente i piccoli produttori, e minano il diritto al cibo e la nutrizione adeguata.”

Lanciata dal G8 nel 2012, la Nuova Alleanza fornisce aiuti in denaro da parte dei paesi del G8 e aiuta a investire grandi imprese in diversi paesi nel settore agricolo africano. Ma in cambio, i paesi africani devono modificare le proprie norme che regolano la terra, i semi e gli accordi commerciali a favore delle grandi imprese agro-alimentare. Nell’ultimo anno, le controversie connesse con la Nuova Alleanza hanno incluso:

• In Ghana una proposta di legge – soprannominata la ‘legge Monsanto’ – rafforzerebbe il potere delle multinazionali delle sementi, limitando i diritti dei piccoli agricoltori di mantenere i propri semi. Questo disegno di legge, che viene portato come parte dell’impegno del governo del Ghana per la Nuova Alleanza, vedrà il controllo dei semi di essere trasferito dai piccoli agricoltori e nelle mani delle grandi aziende produttrici di sementi.

• Gli agricoltori di Taraba, in Nigeria, sono stati costretti ad abbandonare le terre che sono state allevate per generazioni e far posto alla società statunitense Dominion Farms che ha realizzato una piantagione di riso di 30.000 ettari. Il progetto è sostenuto dal governo nigeriano e la Nuova Alleanza.

• In Tanzania circa 1.300 persone sono a rischio di perdere la loro terra o case per far posto a una piantagione di canna da zucchero, un altro progetto della nuova alleanza. Un’area di terra delle dimensioni pari a quelle di Washington DC sarà utilizzata da una piantagione di zucchero per la produzione di biocarburanti.

“La Nuova Alleanza non affronta la fame o la sicurezza alimentare, ma fornisce enormi opportunità per le grandi aziende agroindustriali per ristrutturare la produzione alimentare in tutta l’Africa a proprio vantaggio. I paesi africani devono sviluppare le proprie politiche agricole che sono efficaci nel soddisfare le esigenze dei piccoli agricoltori e la sovranità alimentare, piuttosto che essere lusingati dall’avere un’agricoltura industrializzata imposta loro attraverso meccanismi coercitivi come la Nuova Alleanza. “

Tre anni dopo il suo lancio, la Nuova Alleanza non è stata in grado di fornire la prova del suo impatto. Il rapporto agosto 2014 Progress afferma che erano stati consegnati 1,1 miliardi degli 8 miliardi di dollari di denaro destinato agli aiuti, ed erano stati “raggiunti” 3 milioni di piccoli agricoltori Tuttavia, del totale dei “piccoli proprietari raggiunti” solo il 21% sono donne. La nuova Alleanza non ha in nessun momento definito pubblicamente che cosa significhi ‘raggiunto’. La Relazione intermedia non indica o stima in nessun punto il suo impatto globale sulla sicurezza alimentare e la povertà e nemmeno la Nuova Alleanza lo ha fatto da allora.

Nel maggio 2015 un audit indipendente del Regno Unito ha evidenziato particolari critiche alla Nuova Alleanza, dicendo che era “poco più di un mezzo di promozione per le aziende coinvolte e la possibilità di aumentare la loro influenza nei dibattiti politici”, mentre nel 2013, più di 100 organizzazioni della società civile africana hanno accusato la Nuova Alleanza di essere una ‘nuova ondata di colonialismo’.